所在位置:首页 > 一线手记

携包而跑的秘密

发布日期:2018-12-19信息来源: 梁溪区纪委区监委 字号:[ ]

“审计人员盘点保险柜内一只包时,报账员称是自己的个人物品不让检查,趁审计人员打电话之机,带着个包‘跑’了!过一会儿又回来了!”消息一出,立即在该街道社区掀起轩然大波。

时间追溯至2018年1月18日上午,无锡市梁溪区审计局对山北街道某村改居社区开展“三资”管理情况专项审计,进行现金盘点时,在保险箱内发现一只灰色斜跨包,然而社居委报账员孙某声称挎包内是其“个人物品”,拒绝检查清点。

“不管这包和包里的东西是否属于个人物品,既然是从单位公用保险箱内取出,我们就必须进行盘点。”审计人员赵某再三强调。而孙某态度强硬,现场一时陷入僵局。

乘审计人员不备,孙某突然携包冲出办公室往楼下跑。一番找寻,20分钟后,孙某携包回到办公室,表示愿意接受检查。

失而复得的包已明显瘪下,审计人员认定“丧失审计价值”。当天上午,街道纪工委就对孙某进行约谈。

 “我走出办公室,就把包放在了一楼办事大厅的一张办公桌下面,然后进了几间一楼的办公室,都没有人,我就走了。后来在一楼上了趟卫生间,接到了社居委强书记的电话,他让我配合检查,我挂断电话就拿着包回办公室了,包里的物品没有动过。”多次找孙某谈话,他始终言之凿凿,矢口否认藏匿物品。

接到区审计局关于孙某抗拒审计调查问题线索的《审计移送处理书》后,梁溪区纪委监委认真研判分析,立即成立专门调查小组,开展调查核实。

包里究竟藏着什么秘密?孙某消失的近半个小时去了哪里?包内物品是否被调换藏匿?强某对于该事究竟是否知情?只有弄清楚这些问题,“藏包”之谜才可能解开。

“我认为包内应该放有不可告人的东西,否则孙某的行为不用如此极端和反常。包内的东西应当与孙某的职责有一定的关系,可能是涉及到社居委财务支出。虽然目前实行‘村帐街做’模式,社区只设报账员向街道报账的,但是街道通常只是代做账,在管理上还是容易出现问题,社居委财务支出仍有一定的违规空间。”研讨会上,调查组张主任分析道。

孙某自称是接到该社区党总支书记强某电话劝说后回到办公室,强某当时在外开会不在社居委,而事发时,在场的审计工作人员第一时间是联系区审计局分管领导汇报情况,究竟是谁在那二十分钟里通知强某此事? 

通过进一步调查排除,极有可能是孙某跑出办公室,第一时间联系到强某,商量处置包内物品。

调查组旋即兵分两路,分别再次找孙某和强某谈话。在强大的攻心压力之下,孙某意识到组织上对于查清此事的决心,他很快讲明了情况。

“今年社区承担了部分征收工作,想着促进工作,就用公款买了5条香烟,然后从饭店索要一些餐费发票报销抵了账。年初时,社区有一名工作人员结婚,也动用社区账上的公款,以社区的名义给她包了红包,我当时手写了一张白条,后来从社区的用餐费中报支。听说要来审计,我怕这些凭据被发现,特地藏到包里,放在办公室的保险柜。”孙某交代道。

“你是什么时候打电话给强某的?”张主任询问细节。

“真没想到审计要打开保险柜,我当时很惊慌,趁审计工作人员打电话,抓起包就走出去了,边走边打电话向强书记请示,然后我把包里的凭据取出来,藏在一楼一个办公室里了。”孙某沮丧地说。

“之前组织约谈你的时候为什么不说实话?调查组前几次谈话,你为什么不如实承认藏匿包内物品?”张主任追问道。

“我是抱着侥幸心理,以为只要死不承认,就能蒙混过关,大事化小小事化了。我现在知道错了,不应该碰触党纪高压线,更不应该欺骗组织,一错再错。”孙某懊恼的埋下头。

最终,孙某和强某将违规报支的公款费用4815元退回该社区委公款账户。孙某和强某分别受到党内严重警告和党内警告处分。(高山 宋文文)